Uno o Dos Toques

El pasado domingo asistí al partido entre el Levante y el Sporting en el Ciutat de València y por temas que no vienen al caso, no ocupé mi habitual asiento con mi hermano, sino que vimos el partido en una zona que hacía muchísimo tiempo que no ocupaba: la más alta de la grada central.

Allí, quizás acostumbrado a los comentarios de los parroquianos habituales, no pude de dejar de sorprenderme con las reacciones al juego y las fobias adquiridas por un sector de aficionados que estaban allí. El perfil era de un hombre que pasaba de los cincuenta años y que, parece, lleva tiempo asistiendo al campo.

Pero más allá de que respete todas y cada una de las opiniones que pueda tener alguien sobre algo tan trivial como lo es el fútbol y totalmente alejado de que querer imponer mi criterio al de cualquier otro, fue tal el asombro con el que salí (a todo mecha, horrorizado) del campo, que sabía que tenía que dedicarle unas líneas.

Quizás sea la ‘deformación profesional’ (?) la que me hace huir de la crítica a ‘toro pasado’, algo que estos aficionados ejecutaban a la perfección: desde su posición privilegiada a la hora de ver la disposición y los movimientos de los jugadores no dejaron de indicar al que llevaba el balón a quién debía dar el pase. Si el futbolista optaba por otra elección había dos opciones: que el pase saliera bien y que ellos replicasen con un ‘mira que lo hacen complicado’ o que saliera mal y, sin rubor alguno, sentenciasen al que erraba con un ‘es que no tienen ni idea’. No fue en una jugada aislada, ni en dos, fue durante todo el partido.

Pero el summun de las contradicciones fueron los juicios hacia la figura de Juanlu, extremo izquierdo al que ya he señalado en varias ocasiones como clave en el juego del Levante. Desconozco los motivos pero más allá de haber conseguido un tanto y de haberse mostrado tan activo como siempre, el malagueño no daba la sensación de jugar contento. Tampoco entré en ese momento a valorar el factor sentimental del jugador. Pero lejos de dejarse influenciar peleó como siempre.

No fue así para estos nuevos hinchas que estaba ‘conociendo’. Criticaron todas las pérdidas de balón del 20 levantinistas y no cayeron en la cuenta de que el propio jugador recuperó los balones que perdió en la misma jugada. Ver el descosido y no ver el buen remiendo. No me pareció un juicio justo.

Y lo más sorprendente no fue que celebraran el gol de Juanlu haciéndole ‘peinetas’, sino que cuando le buscaban en largo y al espacio, no era porque fuera un movimiento ensayado o una salida táctica trabajada, sino porque ‘es un vago que no baja y los compañeros saben que estará ahí’ y, dos jugadas más tarde, criticaban el que estuviese ayudando al lateral creando un dos contra uno que anuló ese ataque sportinguista. Todo un despropósito que resume, tal vez, lo dudoso de sus argumentos para enjuiciar.

El partido, en general, no tuvo mucho que analizar: el equipo de Preciado fue blando y poco continuado en su juego de ataque (a pesar de tener ocasiones de gol clarísimas) mientras que el Levante jugó el mejor partido del año. Quizás por eso, tuve tiempo de ‘entrenerme’ con unos aficionados que no parecen valorar en nada el buen inicio del equipo que con seguridad, les ahorrará el sufrimiento dentro de unos meses ¿a quién criticarán entonces?

Anoche tuve la suerte de poder ver con tranquilidad (el horario de la Champions, ya he twitteado alguna vez, que no es para padres de familia) el partido entre el Milan y el Barça que resultó ser, de largo, el partido más entretenido de los que he visto esta temporada en la máxima competición europea y que encima regaló un buen puñado de goles de todos los colores.

Creo que el principal motivó de este divertimento fue que ambos equipos tuvieron muchos errores técnicos, pases mal dados, que provocaron que el partido fuera un ida y vuelta durante algo más de una hora.

Pero más allá de la ocasiona falta de acierto que viene de la mano de los altos ritmos de juego, el encuentro no sé si decir que se decidió por ello, pero sí que dejó claves en forma de nombres propios y de proposiciones por parte de los entrenadores que he querido compilar en esta entrada.

Mismo objetivo y misma valentía: Desde el empate en el Camp Nou, este partido se marcó en el calendario como ‘clave’ para la lucha por la primera plaza. Lejos de especular, los dos equipos salieron a por el partido desde el primer minuto. El Barça con un 3-4-3 con rombo en el centro del campo y su intención de mantener la posesión y atacar de siempre pero el Milan con dos delantero y un mediapunta y con ganas de buscar las cosquillas al Barça. No fue el equipo reservado de la ida ni pensó en aguantar para buscar un arreón al final. Quería la victoria y la buscó desde el inicio sin importar dejar espacios.

Xavi y Cesc: El de Terrasa jugó un partido sensacional. A pesar de que la idea inicial era jugar por delante de Busquets y Keita, entendió rápidamente que tenía que bajar al inicio de la jugada para crear superioridad en esa fase del juego y restar eficacia a la presión milanesa. Pero no descuidó sus funciones como canalizador del ataque, aunque en esta ocasión con Villa abierto, Messi también muy escorado en la derecha y Cesc en un papel de falso nueve, tuvo espacio como para protagonizar varias llegadas con mucho peligro, como último pasador o incluso finalizador.

El caso de Cesc merece una entrada a parte. Parece que su llegada y su conexión con Messi justificaban su presencia cerca del área, pero es contradictorio quitarle a un llegador el espacio para sorprender con su aparición. Así, Cesc, en ocasiones, es un jugador muy muy bueno, pero sin llegada. Anclado en la posición de enganche pero que debe correr diez metros hacia atrás para ganar cinco en llegada. Conclusión: depende de todo el movimiento que haya por delante de él para que su llegada sea acertada.

Ibrahimovic y Boateng: El sueco era objetivo de seguimiento por motivos meramente psicológicos. Todo lo que se había hablado de él en la previa invitaba a ello y Zlatan aceptó el reto y respondió con creces. Recibiendo al pie, al espacio, ejerciendo de rematador o de asistente… se ofreció para hacer cualquier trabajo de ataque y obtuvo la recompensa del gol aunque no valiera para ganar.

Boateng está siendo usado como mediapunta pero en esta ocasión alternó mucho su posición con Robinho para crear preocupaciones a los marcadores azulgranas: siempre era Boateng + compañero vs. Abidal o Puyol. Durante la primera hora de partido hizo mucho daño. Un simple balón al espacio bastaba medir la eficacia de la defensa culé. Y el ghanés no falló, moviéndose cómodamente entre la segunda línea (de donde cazó el balón con el que consiguió su tanto) y el trabajo de atacante puro.

Defensa de tres culé: Está siendo lo más atractivo del Barça a nivel táctico este año y fue un puntazo verlo en un partido tan importante. Además fue una defensa de tres curiosa con un mediocentro reconvertido y dos laterales que hace años que ejercen de centrales a los costados. La clave, la pieza que sostiene toda la zaga fue la ayuda de Busquets y el comentado trabajo de Xavi. Vaya, la defensa de tres es sólo un apoyo en la salida cuando el Barcelona construye y se torna en cuatro cuando Busquets se mete como central. Parece que Allegri, a los pocos minutos, lo vio y con balones cruzados conseguía hacer daño mientras el equipo de Guardiola se rearmaba. Muchos hablan de si este sistema se verá en el Bernabéu y cabe recordar que, si no hay contratiempos, Alves aparecerá en ese once y a no ser de que vuelva a jugar de extremo como hace un par de temporadas o que se le de toda la banda como en otros partidos, la defensa debería ser de cuatro.

Fondo físico del Milan: El Milan plantó mucha cara al Barça, le puso en apuros y le llegó a empatar en dos veces el resultado. Pero no estaba preparado para noventa minutos de una exigencia poco habitual en Italia (quizás una de las explicaciones de la caída del Calcio) y pasada la hora de juego ni los cambios dieron frescura al juego del Milan cansado de presionar y de correr sin balón para tapar a un Barça que aparecía por todos lados y que recuperaba con velocidad la pelota. Ese fue el factor que decantó el partido. Un Milan que le hubiera aguantado el ritmo al Barça hubiera tenido más oportunidades de empatar.

Con esto dejo un punto de partido para el debate sobre si este Barça, mucho más humano que la versión casi perfecta que tanto gusta, logró sacar adelante sin sufrir al final un partido clave en su recta final antes del descanso invernal. 

¡Cómo! ¿Segunda B en el blog? Sí. Este fin de semana, como parece que los serán todos hasta que pasen Reyes, han sido de poco fútbol en directo. Pero gracias a los amigos de Huracán Valencia, pude asistir el domingo a verles, por primera vez en vivo, después de un gran arranque en sus primeros partidos oficiales.

Por desgracia, no pude celebrar la victoria de los anfitriones, pero sí que me dejó muchos detalles para darle vueltas a la cabeza durante el partido y la vuelta a casa. Es más, este partido, de la Segunda B, me dio más temas de entretenimiento que muchos de la máxima categoría.

Os dejo cinco puntos de reflexión:

Trivote local: Nico Estévez dispuso a tres jugadores en el centro del campo: Herni con Omgba a la derecha y Javi Moreno a su izquierda. A la hora de ralentizar el juego del Orihuela funcionó perfectamente. Herni unos pocos metros por delante de los centrales pero estando al quite para crear superioridades cuando su equipo presionaba en su campo recuperó mucho y cortó más mientras que Omgba no sólo echaba una mano en defensa en su banda (por donde más atacó el Orihuela) sino que siempre que pudo avanzaba su posición para ser una alternativa a recibir el balón. 

Me cojeó el equipo por la zona de Javi Moreno, ya que a penas hubo actividad por esa zona en defensa y en ataque Pla y Omar cuando se dejó caer por la izquierda parecían crear suficientes problemas. Hubiera sido mejor, quizás, sacrificar su presencia en favor de algún jugador más creativo o situándolo más adelantado.

Automatismos vs. ser previsible: Es la sensación que me daba el Orihuela sobre todo durante la primera parte. Volcó todo su ataque por la banda izquierda y a penas pegaron pelotazos innecesarios desde atrás. Esto ayudaba al sistema defensivo de Huracán, que sabía a qué velocidad y por dónde irían los tiros, pero al mismo tiempo obligaba la perfección en cada acción para acabar con el peligro. Máxima intensidad en esa zona no dejó a Mateos proyectar más ataques (interesante cómo buscaba los pases al espacio el lateral derecho).

Los cambios de dibujo: Fue un partido donde los equipos variaron mucho el dibujo en función de lo que buscaban. Huracán empezó con un 4-3-3 para pasar a un 4-2-3-1 donde tenía más sentido (aunque menos participación) la presencia de Postigo fijando a los centrales y dando espacios a los tres jugadores por detrás suyo. En los minutos finales ya fue totalmente vertical, con balones colgados en busca del empate.

El Orihuela arrancó con un 4-1-4-1 y fue, curiosamente, la misma formación que adoptó Huracán para ser más ofensivo la que eligió Garitano para amarrar el marcador. Fue también en la segunda parte cuando quiso entrar más por la derecha y por donde forzó el córner que le valió el gol. 

Posesión y acabar las jugadas: Fue algo que me llamó poderosamente la atención. El ritmo fue alto, frenético en ocasiones, pero no se traducía en opciones de gol. No contaría más de cinco disparos entre los dos equipos y no más de tres entre palos. Un curioso ida y vuelta donde el físico pasó factura en los últimos minutos. Ninguno de los dos equipos intentó ni una vez en hacer un ataque a partir de la posesión sino buscar al rival desprotegido cuando perdía un balón. Pero a pesar de esas intenciones por parte de los dos equipos, lo dicho, no se finalizaban las jugadas, lo que provocaba que el partido fuera de una portería a otra sin que ninguno de los dos impusiera su estilo, o mejor dicho, hilara más jugadas de manera consecutiva.

Bajas: Será el gran punto negro de este partido. Ambos equipos se presentaban con varias bajas de jugadores que seguro que podrían haber marcado alguna diferencia en un encuentro que vi igualado y que sólo las tablas del Orihuela decantó. Hubo poco lucimiento personal (Omar dejó los detalles de más clase) e incluso me atrevería a decir que demasiado respeto en los planteamientos iniciales. Nunca sabré si con todos los efectivos disponibles los entrenadores se hubieran atrevido a ser ‘más agresivos’ desde el principio.

En resumen fue un partido muy entrentenido, donde los entramados defensivos se impusieron a los ataques, que se presentaron muy precavidos y donde sólo la estrategia fue capaz de cambiar el signo de un choque igualado.

Ayer centraba mi atención el partido entre Portugal y Bosnia por una plaza, la única que no estaba decidida tras la ida, en la próxima Eurocopa. Un encuentro entre dos selecciones tan imperfectas como atractivas que dejaron mucho para el análisis que he querido centrar en cinco puntos, los que más relevantes me parecieron.

Defensa horrorosas: En Portugal es estridente. No por nombres, con jugadores de trabajadores contrastados, pero con poca cohesión, en ocasiones desordenados y con poca intensidad en el balón parado. Choca algo así en una selección con un centro del campo tan completo y que en ataque, que sí, que también cojea algo, pero que con Cristiano Ronaldo todo se minimiza ahí.

Y lo de ayer fue una muestra más. Cada acercamiento de Bosnia era una ocasión clara mientras tuvo fe en el partido y sólo la puntería libró a los de Paulo Bento de sufrir más de la cuenta.

Bosnia no tiene una defensa de tan alto nivel, de hecho anoche sólo podríamos llamar ‘defensa’ a Spahic. Poca contundencia de sus compañeros ante, eso sí, las continuas pérdidas de balón de los centrocampistas que les dejaron vendidos en más de una ocasión.

Un dato curioso es que tras el descanso, Susic, cambió la posición de sus cuatro hombres de retaguardia.

Gran centro del campo luso: Soy un gran admirador de Moutinho, Veloso y Meireles. Con ellos en mi equipo me presentaba a cualquier torneo con confianza. Y ayer fue una buena muestra de lo que pueden llegar a hacer: Moutinho genial en la circulación, Meireles en apoyo y llegada y Veloso… lo de Veloso ayer fue fantástico. Estuvo en todas partes para hacer de todo y hacerlo bien. Incluso ‘se ganó’ que Cristiano Ronaldo le cediera una falta en la frontal que convirtió en gol.

Fue demasiado para un centro del campo bosnio que desde luego, no tuvo su día. Bien es cierto que Bosnia ante rivales más potentes abusa del pase largo, por lo que su centro del campo tiene menos peso en la elaboración que otros y más en llegada, pero ayer fue claramente superado.

Acierto de estrellas: Cristiano Ronaldo, a quien alguna vez he tachado de no aparecer en los partidos grandes hizo dos. No fue un partido completo en todos los aspectos como los que está regalando en Madrid este año, pero sí que tenía clara su misión y la ejecutó a la perfección. Nani, otro que debe tomar responsabildades, también mojó y fue un apoyo constante para Cristiano Ronaldo mientras coincidieron.

Para muchos no es estrella, sino todo lo contrario, pero Hélder Postiga devolvió en forma de goles la confianza en forma de impopulares convocatorias que se ha depositado en él. Compromiso de los jugadores determinantes en un partido a vida o muerte.

Bosnia incómoda: Había visto a Bosnia jugar ante Francia y si una cosa me quedó clara es que, a parte de contar con Dzeko, saben a lo que juegan. Será simple o previsible, pero ante un rival como Portugal, con tantas dudas en un momento crítico, podían hacer mucho daño. No fue anoche. No respondieron a la invitación de alto ritmo que propuso Portugal y cuando se quiso dar cuenta había encajado dos goles. No conseguía hilar tres jugadas de ataque consecutivas, porque su centro del campo perdió la batalla del medio y a pesar de hacer dos goles, en ningún momento (mientras tuvo intención) estuvo cerca de hacer daño real a los portugueses.

Desquicio tras la expulsión: El 3-1 precedió la expulsión de Lulic y ahí se acabó Bosnia. El 3-2 fue un espejismo, un regalo de la indolente defensa portuguesa y ni tan siquiera así se vieron con fuerzas de buscar el empate. No sólo bajaron los brazos (la causa real de que Portugal hiciera tres goles más -y alguno que se perdió por el camino-) sino que cayeron en detalles tontos, como cuando Dzeko se encaró con Pepe y con el público minutos más tarde. Había viajado a Lisboa a hacer historia y nada les había salido a derechas. Impotencia. Rabia. Poco fútbol.

Hace unos días se anunció la renovación de Neymar con el Santos, una noticia que pilló a más de uno con el paso cambiado y que quizás por ello no se ha podido analizar con detenimiento.

¿Es un palo para Madrid y Barça? ¿Se equivoca el jugador no aprovechando su mejor momento para salir? ¿Puede permitirse el Santos mantenerlo? Vayamos por partes.

El jugador:

Neymar habló en todo momento de su felicidad y de la su hijo. Algo tan tópico como entendible en un padre primerizo con la vida y la de su retoño resulta, pero después habló de disputar grandes competiciones con el Santos. Algo tan cierto como quizás complicado hace diez años. El fútbol brasileño ha cambiado tanto que el Santos no sólo pelea por el Brasileirao, sino que es un equipo fuerte en la CONMEBOL y nadie descarta que pueda llevarse el Mundial de Clubes en unos meses.

¿Para qué adelantar su salida si puede hacerlo unos meses después como ídolo absoluto en la historia del Peixe? Y si encima lo hace con una sustancial subida de ingresos por diferente partidas a partir de su juego no ha más vuelta de hoja.

Madrid y Barça:

Quizás los grandes perdedores de la renovación. Sólo ‘ganan’ en que Neymar reduce un año la duración de su contrato, pero ahora gana más, no sólo por su ficha (aumentada un 50%) sino por el porcentaje de sus derechos de imagen (llega hasta el 90%). Uno de los caramelos de fichar a Neymar no es sólo contar con el joven con más proyección del mundo, sino con los ingresos extras siendo un auténtico crack mediático.

En la futura e hipotética negociación el jugador tiene la sartén por el mango ya que si decidiera ceder parte del jugoso pastel de su imagen, pegaría un buen pellizco en su ficha neta.

Santos:

Habrá que esperar para ver por cuanto vende a Neymar para poder valorar cómo de grande ha sido el favor que les ha hecho el jugador renovando (vale que él también ha salido ganando, pero es indiscutible que el Santos ha salido victorioso). Sí, reduce un año la duración del contrato y pierde derechos de imagen (sólo el 10%) del jugador, pero ha logrado subir la cláusula de 45 a 70 millones, por lo que si cualquier equipo tuviera dinero y necesidad tendrá más fuerza para apretar en la negociación y además ha conseguido que el Banco do Brasil (gracias a la gestión de la presidenta Rousseff) financie la operación con un crédito de 40 millones, por lo que su economía, a corto plazo, no se resentirá.

Otros aspectos a tener en cuenta:

• Neymar despidió a su agente y es ahora su padre quien lleva su futuro. En esta operación se llevó un millón de euros. Todo queda en casa.
• La empresa de Ronaldo, gran apoyo madridista para llevar al jugador al club blanco, es quien gestiona su imagen comercial.
• El jugador, en principio, estará en Brasil hasta el Mundial de 2014. ¿Hay mejor promoción e imagen que la de Neymar jugando el Brasileirao hasta entonces?
• Con todo pronóstico, Luis Álvaro de Oliveira, el presidente del Santos, se ha asegurado la reelección. Esta es la guinda a un gestión deportivo centrada en traer a grandes jugadores al equipo y mantener el máximo tiempo posible a los cracks.

Ser una de las aparaciones más impactantes de la década como delantero y protagonizar uno de los traspasos del momento siempre añade presión. Pero Wayne Rooney no ha tenido problemas en confirmar todo lo que se esperaba de él y al más alto nivel. Con veintiseis años ya lo ha ganado todo con el United y ‘sólo’ le queda ganar títulos con Inglaterra.

Pero todo ello lo comenzó a hacer desde la posición de 9. Mucho alucinamos cuando en los últimos cruces contra el Barcelona le llegamos a ver de extremo para tapar las subidas de los laterales.

Hace un parde campañas, comenzó a retrasar su posición. Sólo unos metros, pero que nos regalaron una versión nueva y, lo más importante, muy mejorada de Rooney. No sólo era un goleador de amplio surtido de remate, sino que veía el fútbol con una clarividencia desconocida sin perder el gol.

Para mí, en esa posición se sitúa entre los cinco mejores jugadores del momento. Un jugador en torno al que armar un equipo.

El problema, o mejor dicho, la variación, viene cuando en los últimos partidos ha jugado totalmente incrustado en el centro del campo. Me acuerdo cuando tras la retirada de Scholes, éste señaló a Rooney como un óptimo sustituto pero Ferguson lo descartó por ser un perfil muy diferente de jugador.

Está claro que tiene razón, aunque jugaran en la misma posición Scholes y Rooney son jugadores muy distintos. Incluso tampoco tiene la obligación de usarlo alejado del área de manera definitiva con otros jugadores para esa posición de nivel: Cleverly, Carrick, Anderson, Fletcher… incluso Park.

Sin olvidar a Giggs, que el año pasado ya jugó algún partido en la zona.

Quizás si hablamos de Giggs podamos dar con la clave. Ferguson busca un jugador determinante en el medio. Hoy es Rooney, pero no debería ser una medida permamente ahora. Quizás en un tiempo, con menos jugadores en la zona y con un Wayne más rodado (o con otros delanteros de garantías) pueda usarse su visión y buen golpeo, pero alejar a Rooney del área con el momento que está viviendo es un error.

Anoche estuve, como es habitual, en las gradas del Ciutat de València para ver el derby valenciano más igualado de la historia. El espectacular inicio del Levante junto al habitual rendimiento que ofrece el Valencia convertía a este choque en uno de los más interesantes a los que voy a tener acceso este fin de semana.

Y como suelo hacer en el blog, os voy a dejar cinco puntos que me parecieron fundamentales para el resultado final, donde al final no hubo tanta igualdad como esperaba.

Sin bandas para el Levante: Alba y Mathieu suele ser la propuesta de Unai Emery para los grandes partidos. No sé si el técnico del Valencia tenía mucho respeto al Levante o sabía que dándole tanto poder a esa banda izquierda anularía a Valdo y limitaría las subidas de Javi Venta. Kone y sobre todo Aranda al final buscaron hacer daño por ahí con más acierto que sus compañeros, pero claro, a cambio de quitar referencias en el medio.

Por la derecha Feghouli, en un buen estado de forma, daba también problemas, pero la baja de Bruno por lesión hizo que Juanlu, Barkero y Juanfran pudiera buscar en más ocasiones y con algo más de peligro esa zona, pero Rami fue un muro.

El Levante si bandas con las proyectar las contras fue un equipo vulgar.

Se hundió el doble pivote granota: Junto al nivel defensivo, el rendimiento y compenetración de Torres e Iborra estaba siendo clave en el juego azulgrana. El Valencia usó mucho el juego en largo, tanto en balón directo como en cambios de orientación que siempre sorteaban la zona de de robo y salida rápida del Levante. Con Costa, Albelda y la ayuda de algún delantero u hombre de banda había siempre superioridad para ganar la segunda jugada. En la recta final del partido se cambió de un 4-2-3-1 a un 4-4-2 con Farinós y Torres en el medio junto al bajón del Valencia el equipo pudo hacer algo más en ataque, pero ya era muy tarde.

Sufrir sin balón: El Levante siempre ha tenido menos posesión que sus rivales este año mientras que el Valencia suele llevar la iniciativa con la pelota. Así, el patrón del partido estaba claro, salvo que las poseisones del Levante fueron más cortas y poco útiles. El Valencia fue vertical, pero sobre todo aplicado en la recuperación durante la primera hora de partido y ahí fue donde decidió el partido.

Tras esos sesenta minutos, no sé si fue por el esfuerzo intersemanal o por la incapacidad de hacer un partido de noventa minutos al máximo nivel pero al final perdió el mando y el balón, sufriendo ante un Levante de juego tan simple como impetuoso.

Pocas ocasiones, errores que se castigan: Un autogol y una cantada del portero fueron las causas directas de los goles. Salvo eso podría contar las ocasiones claras con los dedos de una mano. Obviamente no todos los partidos tienen que ser una orgía de goles o un festival de ocasiones y así se da buena cuenta de que ambos entrenadores había preparado el partido a conciencia. Mientras que Guaita, Rami y Ruiz estuvieron a un gran nivel, Munúa se comió un gol, Ballesteros cayó en todas las trampas de Soldado y Nano quiso estar en todas partes pero llegó con urgencia a todas.

Dureza sin motivo: El Levante empezó el partido demasiado tenso, como queriendo marcar el territorio casi desde el inicio del partido. Ya no sólo por conceder demasiadas faltas, sino por que ese ritmo tan entrecortado le hizo más mal que al Valencia, que sí finalizó sus ataques. Además esa tensión se contagió al ánimo del equipo, que se tradujo en discusiones entre jugadores y muchas, muchísimas descoordinaciones que no habían sido habituales hasta la fecha.

En resumen, el Valencia planteó y ejecutó mucho mejor el partido que el Levante, pero le faltó un poco de fondo para dominar el partido de inicio a finl (aunque no le llegar a hacer falta). Mientras, Martínez sí que quiso hacer cambios que si bien surtieron efecto en cuanto el equipo mejoró ligeramente, uno salió con la sensación de que lo hizo tarde.